آیا ماسک در واقع قصد خرید توییتر را دارد؟ آیا او فقط می تواند راه برود؟

در اینجا گزینه های میلیاردر در صورت تلاش برای کنار گذاشتن قرارداد 44 میلیارد دلاری وجود دارد

نشانه هایی وجود دارد که ممکن است ایلان ماسک چند هفته پس از موافقت با خرید شرکت توییتر به مبلغ 44 میلیارد دلار، دچار سرماخوردگی شود.

مدیر اجرایی میلیاردر شرکت تسلا اخیراً در توییتی اعلام کرد که این معامله تا زمانی که اطلاعات بیشتری در مورد بخشی از کاربران این پلتفرم رسانه‌های اجتماعی که حساب‌های اسپم هستند به دست نیاورد، «در حالت تعلیق» است.

توییتر سال‌هاست که در پرونده‌های خود گفته است که تخمین می‌زند کمتر از ۵ درصد از کاربران فعال روزانه‌اش را تشکیل می‌دهند، هرچند هشدار داده است که این تعداد ممکن است بیشتر باشد.

همه اینها در حالی اتفاق می‌افتد که سهام‌های فناوری – از جمله سهام تسلا، که آقای ماسک برای تامین مالی این قرارداد به آن تکیه می‌کند – تحت فشار قرار گرفته‌اند.

در همین حال، هیئت مدیره توییتر می‌گوید که قصد دارد این توافق را که از او می‌خواهد 54.20 دلار برای هر سهم بپردازد، اجرا کند.

در اینجا چیزهایی است که باید در مورد چگونگی انجام همه چیز بدانید.

آیا هر یک از طرفین می توانند در هر زمانی دور شوند؟

نه به راحتی. هر دو طرف یک توافقنامه ادغام امضا کردند، یک سند مفصل که دقیقاً مشخص می کند که هر کدام برای اطمینان از بسته شدن معامله مورد توافق چه کاری انجام خواهند داد، و اگر طرف مقابل به پایان معامله خود دست نزند، هر کدام از حقوق قانونی برخوردار هستند. این شبیه به قراردادی شدن در یک خانه است.

در این مورد، آقای ماسک انگیزه ای برای مذاکره سریع برای یک معامله پیدا کرد و با انجام این کار، با چندین جزء فروشنده پسند موافقت کرد. به عنوان مثال، او از بررسی دقیقی که خریداران معمولاً روی اهداف انجام می‌دهند چشم‌پوشی کرد (به این فکر کنید که بازرسی خانه را رد می‌کنند)، و به توییتر این حق را داد که از او شکایت کند تا این معامله را دنبال کند، یک بند قانونی که به عنوان «عملکرد خاص» شناخته می‌شود. “

هر دو طرف همچنین توافق کردند که در صورتی که به دلایل خاصی باعث عدم وقوع معامله شوند، یک میلیارد دلار هزینه جدایی به یکدیگر بپردازند، اما سناریوهای خاصی باید برای مرتبط شدن آن ها آشکار شود. این جریمه‌ها که هزینه فسخ نیز نامیده می‌شود، برای بازدارندگی طرفین از شکستن قراردادها و رسیدگی به ناراحتی و هزینه یک معامله شکست خورده است.

آیا آقای ماسک می‌تواند برای خروج از معامله، فقط یک میلیارد دلار هزینه جدایی را به توییتر بپردازد؟

لازم نیست. سه سناریو واضح وجود دارد که در آن ممکن است این اتفاق بیفتد، و احتمالاً بیشتر. اگر رگولاتورها سعی کنند معامله را مسدود کنند یا تامین مالی بدهی از بین برود، او احتمالاً از این معامله خارج خواهد شد. مورد سوم این است که اگر او بتواند نشان دهد که توییتر از زمان توافق بر سر معامله، تحت مفهومی که به عنوان «اثر نامطلوب مادی» شناخته می‌شود، به طور قابل توجهی تغییر کرده است.

اگر آقای ماسک معتقد است که حساب‌داری توییتر از حساب‌های اسپم در هنگام امضای قرارداد نادرست بوده است، وکلای او می‌توانند به روش‌های مختلف از جمله به عنوان یک اثر نامطلوب مادی یا احتمالاً با ادعای اینکه توییتر اطلاعات را در پرونده‌های خود نادرست ارائه کرده است، به این موضوع رسیدگی کنند.

مشخص نیست که آیا آنها موفق خواهند شد یا خیر، اگرچه این می تواند دری را برای بحث های حل و فصل باز کند.

توییتر چه خواهد کرد؟

هیئت مدیره توییتر به شدت احساس می کند که دو طرف توافقی داشته اند که به قوت خود باقی است و بهترین گزینه برای سهامداران است.

در این بیانیه آمده است: “ما قصد داریم معامله را ببندیم و توافقنامه ادغام را اجرا کنیم.”

به همین دلیل، به نظر می‌رسد توییتر در صورت رسیدن به این هدف، مایل به شکایت برای عملکرد خاص است، به این معنی که می‌تواند تلاش کند آقای ماسک را مجبور کند تا از این معامله پیروی کند یا آنچه را به عنوان غرامت منصفانه می‌داند، ارائه دهد.

در عمل، این می تواند دشوار باشد، اما اغلب درها را به بحث حل و فصل باز می کند.

توافق بین دو طرف همچنین مستلزم این است که آقای ماسک از تحقیر توییتر و نمایندگان آن در این پلتفرم خودداری کند و توییت‌های اخیر او ممکن است از این مرز عبور کند.

در حالی که توییتر می تواند این رفتار را به چالش بکشد، به نظر می رسد در حال حاضر بیشتر بر بستن قرارداد متمرکز شده است تا طرح دعوی قضایی نسبتاً جزئی که می تواند خطر پیچیده تر کردن همه چیز را به همراه داشته باشد.

چه اتفاقی خواهد افتاد؟

برای گفتن خیلی زود است. این معامله همچنان ممکن است اتفاق بیفتد و اگر هر دو طرف به حرکت خود ادامه دهند، می تواند در تابستان امسال بسته شود.

یکی دیگر از نتایج احتمالی این است که دو طرف برای یک توافق مذاکره کنند، به خصوص اگر مشخص شود که آقای ماسک قصد خروج از معامله یا تلاش برای کاهش قیمت را دارد.

حتی زمانی که شرایط قرارداد به وضوح بیان شده است، اغلب درگیری‌های معامله به توافقات مذاکره ختم می‌شود که می‌تواند شامل کاهش قیمت یا پرداخت‌های یک‌باره باشد.

در سال 2020، شرکت کالاهای لوکس LVMH Moet Hennessy Louis Vuitton SE پس از اینکه همه‌گیری به تقاضا برای جواهرات گران‌قیمت لطمه زد، تلاش کرد از معامله خرید تیفانی و شرکت به قیمت 16.2 میلیارد دلار صرف نظر کند.

تیفانی برای اجرای این توافق شکایت کرد و LVMH با این استدلال که کسب و کار آنقدر آسیب دیده است که قرارداد اصلی آنها دیگر معتبر نیست، شکایت کرد.

دو طرف بعداً توافق کردند که قیمت را تا 430 میلیون دلار کاهش دهند و دعاوی مربوطه را حل و فصل کنند.