یکی از ما در کار روزانه خود صدها بار اجساد را دیده است. دیگری فقط در مراسم تدفین و چند تصادف رانندگی.

یکی از ما در دنیایی کار می کند که حریم خصوصی افراد در درجه اول اهمیت قرار دارد. دیگری در دنیایی که منافع عمومی غالباً بر حریم خصوصی جانشین است.

اما ما – دو رئیس دانشگاه تمپل که با آموزش، جراح تروما و روزنامه‌نگار هستند – اخیراً پس از رویدادی که عمیقاً، از نظر شخصی و حرفه‌ای ما را تحت تأثیر قرار داد، به توافق عمیقی رسیدیم.

» بیشتر بخوانید: آمریکا اسلحه را بیشتر از بچه ها دوست دارد. Uvalde فقط مدرک بیشتری است. | سرمقاله

در عرض چند ساعت از خبر تیراندازی وحشتناک دیگری در آمریکا – این یکی قتل 19 کودک خردسال و دو معلم آنها در Uvalde، تگزاس – ما مستقلاً به همین نتیجه رسیدیم که چه اتفاقی باید بیفتد:

اجساد را نشان دهید.

یک یا سه عکس – در روزنامه‌ها، تلویزیون، در سراسر اینترنت – به نمایش بگذارید که در نهایت می‌تواند به عموم مردم آمریکا کمک کند تا بفهمند وقتی سلاحی که برای جنگ مدرن طراحی شده است روی افراد بی‌گناه و غیرمسلح پرتاب می‌شود، دقیقاً چه اتفاقی می‌افتد. مثل یک بچه 10 ساله در مدرسه.

به آنها کمک کنید تا بفهمند – از طریق تصاویر واضح و قابل تاییدی که هیچ چرخشی سیاسی نمی تواند آنها را تغییر دهد – که آسیب یک AR-15 به طرز چشمگیری ویرانگرتر از یک تفنگ معمولی است که عملاً بافت انسان را مایع می کند و سوراخی به اندازه یک پرتقال در بدن ایجاد می کند. .

به آنها کمک کنید تا با چشمان خود ببینند که چرا شناسایی DNA برای شناسایی قربانی 10 ساله در کف خونین کلاس Uvalde ضروری است.

به آنها کمک کنید تا درک کنند که اساساً هیچ استدلال معقولی وجود ندارد که بنیانگذاران کشور ما در هنگام تصویب متمم دوم متمم دوم به این معنی بوده اند.

برای یکی از ما، امی گلدبرگ، که بیش از سه دهه هزاران قربانی گلوله را در بیمارستان دانشگاه تمپل جراحی کرده است، این تصور جدیدی نیست. پنج سال پیش، در مصاحبه با هاف پست اندکی پس از سلاح تهاجمی قتل عام 49 نفر در کلوپ شبانه پالس اورلاندو، فلوریدااو به یک خبرنگار گفت که آمریکایی ها باید واقعیت فیزیکی وحشتناک خشونت اسلحه را بدون فیلتر ببینند. او گفت: “کشور برای آن آماده نخواهد بود.” اما این چیزی است که باید اتفاق بیفتد. این تنها فرصتی است که می توان آن را معکوس کرد.»

» بیشتر بخوانید: تیراندازی دسته جمعی در خیابان جنوبی یادآور تلاش های خنثی شده فیلی برای تشدید قوانین اسلحه است | سرمقاله

در واقع، او سپس گفت، ملت بهترین فرصت خود را برای انجام این کار پنج سال قبل، در سال 2012 از دست داده است. قتل AR-15 20 دانش آموز و شش کارمند در مدرسه ابتدایی سندی هوک در نیوتاون، کان. در آن زمان، او فکر کرد: اگر مقامات دولتی به اندازه کافی در مورد قربانیان تیراندازی که او در اتاق عمل بیمارستان معبد خود می دید – که اکثر آنها سیاه پوستان مرد بزرگسال بودند – اهمیت نمی دادند، شاید نژادپرستی نهادی کشور ما باعث می شد که این مقامات در زمانی که قربانیان بودند اقدام کنند. در درجه اول بچه های دبستانی سفید پوست

امی فکر می‌کرد سندی هوک لحظه‌ای قابل آموزش است: اگر عکس‌های کالبد شکافی آن کودکان به مردم نشان داده می‌شد، بحث اسلحه تغییر می‌کرد.

که البته این اتفاق نیفتاد. در عوض، روش‌های سنتی روزنامه‌نگاری – انتشار پرتره‌های کودکان 6 ساله فرشته‌ای، پخش گریه‌های والدینشان هنگام دفن نوزادانشان، مصاحبه با کارشناسان بهداشت روان و سیاستمداران «نگران» – نتوانست اصلاحاتی را ایجاد کند.

و در سالهای پس از آن، ما داشتیم سن برناردینو، کالیفرنیا (14 کشته توسط AR-15)، اورلاندو (49 کشته)، ساترلند اسپرینگز، تگزاس (26) لاس وگاس (58) پارکلند، فلوریدا (17) پیتسبورگ (11) بوفالو، نیویورک (10) و دهها جرم دیگر قتل با آن سلاح نیمه خودکار و در 24 مه – با نزدیک شدن به 10 سالگی قتل عام سندی هوک، یک عمل شیطانی غیر قابل تصور دیگر اتفاق افتاد. در مدرسه ابتدایی راب در Uvalde.

این جنبه غیرقابل تصوری است که در نهایت یکی از ما یعنی دیوید بوردمن را به ارمغان آورد. روزنامه نگاری که در سال 2013 مربی روزنامه نگاری شد تا سرانجام به همکار پزشک خود بپیوندد و خواستار رویکردی جدید برای گزارش این داستان ها شود. در روزهایی که سردبیر روزنامه بود، او اغلب به انتشار عکس های گرافیکی نه گفته بود، زیرا می خواست از آسیب رساندن به خانواده های بازمانده و دیگران جلوگیری کند. اما این بار، این شرایط، این اوج یک دهه عدم انجام کاری، به نتیجه دیگری منجر شد.

«نمی‌توانستم تصور کنم این را سال‌ها پیش بگویم، اما وقت آن رسیده است – با اجازه یکی از والدین بازمانده – نشان دهیم که یک کودک 7 ساله سلاخی شده چگونه به نظر می‌رسد.» او در توییتر نوشت روز تیراندازی شاید تنها در این صورت است که جسارتی بیش از فکر و نیایش پیدا کنیم.»

برخی از واکنش‌های اولیه به آن توییت انتقادی بود و این مفهوم را غیر حساس و احمقانه خواند. اما در روزهای پس از آن، تحریکات زیادی ایجاد شده است گفتگوی غنی میان خبرنگارانبه ویژه در میان ویراستارانی که مانند دیوید سال‌ها در سیاتل، کلید دروازه‌ها را در دست داشتند. از انتشار و پخش.

روزنامه نگاران در آن گفتگوها منعکس کرده اند که برخی از کاتالیزورترین لحظات در حرفه آنها با انتشار عکس های تکان دهنده و حتی شورش آور رخ داده است. در سال 1972، تصویر مشهور آسوشیتدپرس از یک دختر جوان برهنه در حال فریاد زدن از اثرات ناپالم کمک کرد تا احساسات عمومی علیه جنگ ویتنام تبدیل شود. در سال 2004، اخبار سی بی اس و نیویورکر عکس هایی از شکنجه زندانیان در ابوغریب عراق توسط سربازان آمریکایی که باعث شرمساری ملت و به دادگاه های نظامی شد را به اشتراک گذاشت. و در سال 2020، دارنلا فریزر، نوجوان مینیاپولیس قتل خیره کننده جورج فلوید توسط یک افسر پلیس، که جرقه اعتراضات و حسابرسی سراسری در مورد پلیس و نژاد را برانگیخت، در یک ویدیو ضبط شده است.

همانطور که دیوید در توییت خود گفت، ما از سردبیران انتظار داریم که به والدین قربانیان Uvalde حق انتخاب نهایی را بدهند که آیا تراژدی خود را به این شکل با جهان به اشتراک بگذارند. سابقه ای وجود دارد، قانع کننده ترین موجود تصمیم مامی تیل موبلی در سال 1955 برای دعوت از مجله جت برای عکاسی از پسر 14 ساله خود امت در تابوت بازش. – بدن او توسط کلنزمن می سی سی پی مثله شد. او می خواست که جهان شاهد این ظلم باشد و شجاعت او به تقویت جنبش حقوق مدنی کمک کرد.

ما، به عنوان دو آمریکایی سفیدپوست، فراموش نمی کنیم که هر یک از نمونه هایی که در اینجا ذکر کردیم، قربانی رنگین پوست بودند، و اینکه اکثر قربانیان Uvalde لاتین تبار هستند. و ما به خوبی آگاه هستیم که بی توجهی نسبت به رنگین پوستان در این کشور با مرگ ختم نمی شود. بنابراین، شاید نسخه ما برای انتشار باید منتظر دفعه بعدی باشد که قربانیان یک AR-15 تا حد زیادی محدود به یک گروه جمعیتی نیستند، بلکه به طور گسترده‌تری نماینده ملیله آمریکایی هستند. متأسفانه، ما انتظار داریم که به زودی انجام شود.

در حال حاضر، حرف واشنگتن این است که کنگره ممکن است – ممکن استتوجه داشته باشید – یک لایحه اصلاحی ساده را تصویب کنید که بررسی های پیشینه را سخت تر می کند و ایالت ها را تشویق می کند تا قوانین “پرچم قرمز” را تصویب کنند که خرید اسلحه را برای برخی افراد سخت تر می کند. اما حتی یکی از سرسخت ترین مدافعان اصلاحات اسلحه در کنگره – سناتور کریس مورفی، یک دموکرات از کانکتیکات که نماینده بازماندگان سندی هوک است – می پذیرد که AR-15 و سایر سلاح های تهاجمی، به طور قانونی، در خیابان های ما باقی خواهند ماند.

به نظر می رسد کنگره دوباره فاقد شجاعت و عزم برای انجام کاری است که به وضوح باید انجام شود. این دو رئیس مانده اند که بپرسند: آیا خبرنگاران؟

دیوید بوردمن رئیس کالج رسانه و ارتباطات کلاین در دانشگاه تمپل و سردبیر سابق سیاتل تایمز است. او همچنین رئیس مؤسسه روزنامه نگاری لنفست است که صاحب The Inquirer است. امی گلدبرگ رئیس موقت دانشکده پزشکی لوئیس کاتز و جراح ارشد سیستم بهداشت دانشگاه تمپل است.